Ecologia

L’associazione del panda ha pubblicato una nuova ricerca, che documenta e denuncia il diffuso e indiscriminato attacco “legalizzato” ai nostri fiumi

Il 27 settembre si è svolta la quindicesima edizione del “World rivers Day”, la Giornata mondiale dei fiumi, che vuole sensibilizzare l'opinione pubblica e incoraggiare una migliore gestione dei corsi d’acqua in tutto il mondo. In Italia solo il 40% dei corsi d’acqua è in buono stato dal punto di vista ecologico, come richiesto dalla Direttiva Quadro Acque e nonostante l’urgente necessità di riqualificarli si continua a danneggiarli. Nel dossier “SOS fiumi. Manutenzione idraulica o gestione fluviale?” il WWF Italia documenta e denuncia il diffuso e indiscriminato attacco “legalizzato” ai nostri fiumi.

Un po' ovunque, infatti, continuano ad essere autorizzati dalle Regioni interventi di taglio indiscriminato della vegetazione ripariale e/o di dragaggio degli alvei, con la scusa di renderli più sicuri. Azioni in aperto contrasto con le direttive europee, ma anche con la recente “Strategia dell’UE sulla biodiversità per il 2030”, secondo la quale “occorre adoperarsi di più per ristabilire gli ecosistemi di acqua dolce e le funzioni naturali dei fiumi. Uno dei modi per farlo consiste nell'eliminare o adeguare le barriere che impediscono il passaggio dei pesci migratori e nel migliorare il flusso libero dei sedimenti: s'intende così ristabilire lo scorrimento libero di almeno 25 000 km di fiumi entro il 2030”.

Il WWF ha analizzato 26 recenti casi di cattiva manutenzione, dove con i cosiddetti interventi di manutenzione idraulica si è stravolto l’ecosistema fluviale, distruggendone i servizi ecosistemici e peggiorando spesso anche la sicurezza idraulica. È il caso del fiume Savena, in Emilia Romagna, dove a seguito di un intervento devastante il bosco ripariale è stato distrutto per quasi 12 chilometri, aumentando il rischio idrogeologico: rami, tronchi e altri materiali accumulatisi lungo il letto non sono stati rimossi (perché senza valore economico), mentre sono stati tagliati migliaia di alberi (il cui valore economico è alto; la commercializzazione del legname da parte della ditta di “manutenzione” è in genere consentita e va a scomputo del costo di intervento. Risultato: è aumentata l’erosione spondale, è stata ridotta la capacità di “cattura” del materiale trasportato dal fiume durante le piene (i boschi ripariali trattengono gran parte del materiale fluitato) e, infine, si è determinato un maggior accumulo di materiale, rispetto alla situazione pre-intervento, alla base dei piloni dei ponti rendendoli così più vulnerabili.

Il WWF chiede di cambiare rotta, di adeguarsi alle direttive europee (Acqua e Alluvioni), considerando fiumi, laghi e zone umide come ambienti naturali che forniscono importanti servizi ecosistemici e che la loro tutela e corretta gestione è fondamentale per garantire l’uso plurimo delle acque. La manutenzione è necessaria, ma deve essere mirata, basata su criteri ecologici, svolta dove è utile e seguendo criteri e piani redatti con il coinvolgimento di geologi, forestali, ingegneri ambientali e biologi. “Purtroppo – conclude l’associazione - , prevale ancora un approccio esclusivamente ‘idraulico’, mentre dovrebbe essere considerato l’ecosistema acquatico nel suo complesso e la necessità di preservarlo e gestirlo anche per migliorare la sicurezza dei nostri fiumi”.